ライセンスの種類：B2B、 B2C、ホワイトラベル

1）主なことについて簡単に

B2Cライセンス（オペレータ）：エンドユーザーにゲームを提供する権利。ブランド、決済、マーケティング、RG/AML、完全なレポートを所有しています。
B2Bライセンス（プロバイダ）：プラットフォーム/コンテンツ/サービスをオペレータに提供する権利。プレイヤーと直接作業するのではなく、SDLC/セキュリティ/統合の責任を負います。
White Label （WL）：「傘」モデル：WLプロバイダのライセンスとインフラストラクチャを使用し、ブランド/マーケティングに焦点を当てています。クイックスタート、しかし制限と依存性。

2）各モデルがカバーするもの

2.1 B2C（オペレータ）

周辺：フロント/バックオフィス、キャッシュデスク、支払い/引き出し、KYC/AML、責任あるゲーム（RG）、コンテンツ（B2B経由）、広告/関連会社、サポート、レポート、税金。

• RG/AMLの方針および制御、制裁のスクリーニング、自己排除；
• PSP/KYC/コンテンツアグリゲーターとの契約;透明なT&C；
• 技術基準：ログ/メトリック/トレイル、DR/BCP、 セキュアSDLC、ペンテスト；
• 財政・規制報告（GGR、苦情、インシデント）

長所：最大制御、ブランド/資産価値、幅広いPSP/プロバイダへのアクセス。
短所：高い入力しきい値（デューデリジェンス、期限）、コンプライアンスとITのためのCAPEX/OPEX。

2.2 B2B（製造者）

周辺：プラットフォーム、ゲーム/スタジオ、アグリゲーター、ホスティング、統合、API/SDK、リリースプロセス、オペレータのためのテクニカルサポート。時にはライブスタジオ。

• 技術基準/認証RNG/RTPの遵守（コンテンツが利用可能な場合）。
• 安全なSDLC、サプライチェーン（SBOM/署名）、リリース監査；
• オペレータ、SLA/インシデント、データ移行との統合;
• インシデント/変更レポート、ログストレージ、データ処理DPIA。

長所：スケーラブルなB2B収益（手数料/ロイヤリティ）、より少ないマーケティングリスク、オペレーター/市場による多様化。
短所：認証と複雑な統合によるエントリー。B2Cクライアントライセンスに依存します。

2.3ホワイトラベル

境界：WLプロバイダーはライセンス/プラットフォーム/支払い/コンプライアンスを保持しています。あなたはブランド、コンテンツモデレーション、マーケティング/アフィリエイト、CRMです。
典型的な契約：レベニューシェア、支払方法/プロバイダーの制限、ゲームのカタログ、管轄および広告チャネル。
長所：ファストゴーライブ（数ヶ月、四半期ではない）、低スタートアップ予算、既製プロセス。
短所：WL依存性、限られた支払い/コンテンツ/ジオフレキシビリティ、マージン以下、資産を活用するのが難しい。

3）選択行列（何が合うか）

4）要件とアーティファクト（役割別）

B2C： 必須

企業と主要人物： 透明受益者、SoF/SoW、 MLRO/AMLO、 DPO、 RGリード；

ポリシー： AML/CTF、 RG、広告/関連会社、データ保護、インシデント、DR/BCP；

IT： ステージングパイプライン、変更制御、SBOM/シグネチャ、オブザビリティ、ペンテスト/脆弱性スキャン；

アクティビティ：PSP/KYC/コンテンツ契約、RG/AMLテストケース、意思決定ログ、レギュレータ/税務レポート。

B2B： 必須

SDLC/リリース： バージョン、API/イベントテスト契約、リリースアーティファクト、policy-as-code；

セキュリティ： 必須の侵入テスト、脆弱性管理、秘密管理、SOC/SIEM（規模別）；

証明： RNG/RTP（スタジオのために）、技術的な実験室、統合行為；

契約ベース：SLA/OLA、データ処理（DPA）、ログ/メトリックのオペレータへのエクスポート。

ホワイトラベル： プロバイダで必須

証拠コンプライアンスパッケージ（RG/AML/データ）、 KPIダッシュボード、エスカレーションプロセス；

サポートされている管轄/支払い方法/ゲームプロバイダーのパブリックマトリックス。
終了/データ移行/ドメインの条件。テクニカルエスクローコンテンツ/CRM。

5）経済と責任

6）リスクと赤旗

B2C：コンプライアンスと報告コストの過小評価。関係団体および広告のlax制御；支払アーキテクチャの利用不可（idempotency、 HMAC、 DLQ）。
B2B：形式化されたSDLC/certifications；1つの演算子への依存；弱いSLA/ログ保持。
WL：地理/支払方法/カタログの非透明的な制限；複雑な移行条件；「シフト」RG/AMLをツールレスブランドに。

7）マイグレーショントラック

WL→自身のB2C （12-18か月）

1.データ衛生：ドメイン/アカウントの分離、エクスポートされたログ/メトリック、DPA。
2.支払い：PSP/KYCパラレルオンボーディング、サンドボックステスト、idempotencyおよびwebhook署名。
3.コンテンツ：アグリゲーター/スタジオとの直接契約、認定プラン。
4.IT/compliance： release/observabilityの実装「をコードとして」、RG/AMLプロセス。
5.リリース：トラフィック/セグメントの段階的な移行、重複するKPI監視。

B2B→混合モデル（B2B+ネイティブB2C）

プラットフォーム機能とB2Cプロセスの分離（請求、KYC/AML、マーケティング）。
個別のライセンス/サービス/雑誌、透明な転送価格。

利益相反管理： 契約上の障壁、優先順位

8）準備チェックリスト

B2C-Readyの定義

• ターゲット市場/チャネルと利用可能なPSPが確認されました。
• 割り当てられるMLRO/DPO/RG鉛；AML/RG/広告/データポリシーが承認されました。
• SDLC Architecture/Observability/DR/Incidents-ドキュメント化およびテスト済み。
• アグリゲーター/スタジオ/PSP/KYCとの契約締結;SLAとレポートは明確です。
• 金融保証/準備金、SoF/SoW収集。

B2B-Readyの定義

• 証明（RNG/RTP/Lab）の計画/準備ができて。
• SLA/OLA契約、エクスポートのメトリック/ログ、インシデントプロセス。
• SDLC/signatures/SBOM/セキュリティポリシー-パイプライン内。
• 互換性マトリックス（API/SDKのバージョン、地域、管轄区域）が公開されました。

WL-デューデリジェンスプロバイダー

• サポートされている市場/支払方法/コンテンツおよび広告制限のリスト。
• 終了条件、データ/ドメイン移行、出力価格。
• RG/AML/品質、エスカレーションプロセス、SLAペナルティに関するKPI/ダッシュボード。
• プレーヤーベースとDPAの設計方法を所有している人。

9） RACI（例： ブランド立ち上げ）

10）頻繁な質問

B2BとB2Cを同時に使用できますか？はい、しかし、別のライセンス、プロセス、およびログ；利益相反に気をつけろ。
WLは「常に一時的」ですか？不要：WLはニッチブランドに適しています。しかし、資産のスケーリングと資本化のためには、独自のB2Cが望ましいです。
ビジネス乗数が速くなるのは何ですか？持続可能な単位経済と直接契約ポートフォリオとの透明なB2C運用。

簡単な結論

B2C-最大制御と値が、最大要件。
B2B-技術規模、認証、成熟したSDLC。
White Labelは妥協の早いスタートです。
選択は戦略的です：ターゲット市場からの開始、支払い現実、コンプライアンスの準備と望ましい資本化。マイグレーションパスを計画し、エビデンスファーストのアーティファクトをキャプチャします。これにより、ライセンスはリスク源ではなく成長ツールになります。