참조 구현
1) 목표, 경계 및 원칙
목표:1. 프로토콜/사양을 명확하게 해석하십시오.
2. 독립적 인 호환성 검사를 보장하십
3. 클라이언트/서버/웹 후크의 작업 예를 제공하십시오.
4. 통합 및 구현 비용을 줄입니다.
경계:- RI는 성능을 극대화하기보다는 행동 정확성에 중점을 둡니다.
- 최소 생산 설정 세트 (TLS, 로깅, 메트릭, 트레이싱, 리미터) 가 포함됩니다.
- 상용/제품 판매를 대체하지는 않지만 "저품질 막대" 를 설정합니다.
- 사양 우선: 사실-사양 (OpenAPI/AsyncAPI/Proto/JSON-Schema/IDL).
- 결정 론적 및 테스트 가능: 재현 가능한 응답 및 소설.
- Docs-as-Code: 모두 VCS, 코드 및 적합성 테스트가 포함 된 하나의 버전입니다.
- 이동성: 컨테이너, 투구/작성, 기성품 표현.
2) 참조 구현의 유형
RI 서버: 사양 당 서버 참조 (REST/gRPC/GraphQL/Streaming).
RI-Client/SDK: 클라이언트 참조 (하나 또는 두 개의 널리 사용되는 플랫폼) + 예.
RI-Webhook 수신기: 서명 된 웹 후크 핸들러 (서명 확인, 배상).
RI-Adapters: 메시지 중개인/이벤트 버스 (Avro/Proto/JSON, Schema Registry) 에 대한 어댑터.
RI 데이터: 참조 데이터 세트, 개인 정보 보호 프로필, 골드 스냅 샷.
3) RI 리포지토리 아키텍처
권장 구조:
ri/
specs/ # OpenAPI/AsyncAPI/Proto/JSON-Schema server/ # эталонный сервер src/
config/
docker/
helm/
client/ # эталонный клиент/SDK + примеры js/ python/ go/
conformance/ # конформанс-раннер, тест-кейсы, золотые файлы cases/
fixtures/
golden/
samples/ # end-to-end сценарии, Postman/k6/Locust security/ # ключи тестовые, политики, пример подписи docs/ # руководство, ADR, runbook, FAQ ci/ # пайплайны, конфиги, матрица совместимости tools/ # генераторы, линтеры, проверяльщики схем- 각 릴리스에는 'vX' 태그가 있습니다. Y.Z 및 아티팩트 (이미지, 차트, SDK).
- 각 얼룩마다-양과 서명 (공급망).
- CHANELOG는 "파괴" 변경을 표시했습니다.
4) 사양, 계약 및 체계
전송: OpenAPI/REST, gRPC/Proto, GraphQL SDL, AsyncAPI.
시맨틱: 오류 코드, demempotency, 커서/페이지, retrai, 중복 제거.
이벤트: 유형/버전, 'id', 'arsed _ at _ utc', 'partition _ key', 순서 불변량.
서명/보안: OIDC/JWT 스탬프, 웹 후크 서명 (HMAC/EdUSA), 키 회전.
5) 적합성 테스트
우리가 확인하는 것:- 반점 준수 (체계 검증),
- 행동 불변량 (dedempotency, 정렬, 커서, TTL, 재 시도 정책),
- 보안 (서명, 마감일, nonce/replay Protection),
- 시간적 측면 (UTC, RFC3339, DST),
- 부정적인 경우 및 경계 조건.
황금 파일: 결과가 비교되는 안정적인 참조 응답/이벤트.
러너 스케치:python def run_conformance(target_url, cases, golden_dir):
for case in cases:
req = build_request(case.input)
res = http_call(target_url, req)
assert match_status(res.status, case.expect.status)
assert match_headers(res.headers, case.expect.headers)
assert match_body(res.json, golden_dir / case.id, allow_extra_fields=True)
for invariant in case.invariants:
assert invariant.holds(res, case.context)
consumer/sdk-js 1.4server 1.6, 1.7server 2.0 consumer/sdk-go 0.9server 1.5–1.7 –
webhook-receiver 1.1events v1events v2 (deprecated fields removed)6) 생산 최소 (프릴 없음)
보안: 기본적으로 TLS, 보안 헤더, CORS 제한, 리미터, 재생 방지.
관찰 가능성: 로그 (구조 + PD 마스킹), 메트릭 (p50/p95/p99, 오류율), 추적 (상관 '요청 _ id').
설정: 환경 변수 및 파일을 통해 구성 체계가 검증됩니다.
Perf-basline: 일반적인 풀 설정, 체인 타임 아웃 예산, 합병 된 캐시.
안정성: 지터가있는 retrai, 회로 차단기, 역압.
7) CI/CD 및 아티팩트
파이프 라인 (참조):1. 린/어셈블리/유닛 테스트.
2. 사양 검증 (OpenAPI/AsyncAPI/Proto-lint).
3. 사양에서 SDK/stabs의 생성.
4. 적합성 실행: 'ri-server' 대 'cases' 및 'gold'.
5. 빌드 이미지 (SBOM, 서명), 레지스트리에 게시
6. E2E 스크립트 (도커 작성/종류/헬름).
7. 도크 사이트 및 예제 출판.
출시 아티팩트:- 컨테이너 이미지 'ri-server', 'ri-webhook',
- SDK 패키지 (npm/pypi/go),
- 헬름 차트/작성 파일,
- "골드 파일" 및 적합한 러너가있는 지퍼.
8) 샘플, SDK 및 사용 방법
두 개의 널리 사용되는 스택에 미니 애플리케이션 (예: 노드. 단계가있는 js/Go): 인증 → API 호출 → 오류 처리 → retray → 웹 후크.
방법: dempotent POST, 필기체 페이지 매김, 웹 후크 시그니처, 처리 429/503.
"스모크 퍼프" 에 대한 k6/JMeter 프로파일 (로드가 아니라 기본 건강).
9) 진화와 진화
SemVer: 변경 사항 깨기 → MAJOR; 깨지지 않는 MINOR → PATCH → 를 추가하십시오.
거부 계획: 사양 선언, 특징 플래그, "그림자" 적합성 모드 기간, 시행.
이벤트 호환성: 소비자는 익숙하지 않은 필드를 무시해야합니다.
10) RI의 보안 및 개인 정보 보호
키와 비밀을 테스트하십시오-스탠드 전용; 도크에서-교체 지침.
로그에서 PD 마스킹; 허구 익명화 프로파일 (PII → 합성).
데모 환경 아티팩트 수명 정책 (TTL, 자동 청소).
11) RI를위한 관찰 및 SLO
SLI/SLO RI: 기준 벤치에서 p95 <250 ms, 오류율 <0. 5%, 종속성 실패시 정확한 저하 (샘플).
대시 보드: 대기 시간/처리량/오류 + 적합성 결과.
웹 후크/토큰 검사에 서명하기위한 결정 로그 (추적 실패 원인).
12) 성능: "충분한" 기준
뜨거운 트랙과 차가운 트랙의 'wrk/ey/k6' 프로파일.
명확한 위치: RI는 최대 RPS에서 경쟁하지 않지만 일반적인 목표 (예: t3에서 500 RPS) 를 견뎌야합니다. 적분기의 지침으로 p95 <200ms) 를 갖는 매체.
13) 작동 설명서 (런북)
로컬 출시: 작곡/' 메이크업 '.
K8 배포: 투구 값, 비밀, 진입, HPA.
웹 후크 부호 키 회전 (이중 키 기간).
Trableshooting: 빈번한 오류 및 그 원인 (401, 403, 429, 503), 로그/트레일을 읽는 방법.
14) 관리 및 소유권
캘린더 해제 및 변경 승인 창 중단
소유자: specks + 플랫폼 (장비) + 보안의 제품 소유자.
의미있는 프로토콜 변경에 대한 LF/ADR.
15) 언어/플랫폼에 대한 적응
권장 최소값은 하나의 고급 (JS/TS) 과 하나의 시스템 (Go/Java) 입니다.
유형 매핑: 날짜/통화 형식/10 진수/바이트 세트가 표현되는 방식.
각 SDK의 배상/타임 아웃/풀 설정에 대한 권장 사항.
16) 반 패턴
RI = "테스트가없는 샌드 박스": 적합성, 혜택 없음.
Speka는 코드와 "별도로 생활" 하고 → 불일치를 테스트합니다.
"골든 파일" 의 부족과 불변량 → 행동에 대한 플레이크 및 분쟁.
의존성 프레임 워크: 컨테이너화없이 하나의 라이브러리/클라우드에 대한 엄격한 바인딩
PD 마스킹이없는 로그, 저장소의 키
Perf는 행동 대신 "누가 더 빠른가" 대신 "누가 더 빠른가" 를 측정하려고 시도합니다.
모듈성과 아티팩트가없는 하나의 거대한 바이너리/이미지 (SDK/차트/사양).
17) 건축가 점검표
1. Speka-표준 및 검증? (OpenAPI/Proto/AsyncAPI/JSON-Schema)
2. 전체 예제가있는 RI 서버와 하나 이상의 RI 클라이언트/SDK가 있습니까?
3. 적합성 러너, 사례, "골든 파일", 네거티브 및 불변량이 준비 되었습니까?
4. CI/CD는 이미지, SDK, 사이트, 적합성 및 e2e를 수집합니까?
5. 기본 보안: TLS, 서명, 한계, PD 마스킹?
6. 관찰 가능성: RI를위한 로그/메트릭/트레일, 대시 보드 및 SLO?
7. Perf-basline은 문서화되고 재현 가능합니까?
8. SemVer verioning, 호환성 매트릭스, 거부 절차?
9. 런북 및 로컬/클러스터 출시-한 번의 클릭으로?
10. 소유자, 릴리스 캘린더, RFC/ADR 스트림이 정의 되었습니까?
18) 미니 예제: 참조 웹 후크 (의사 코드)
python def verify_webhook(request, keys):
sig = request.headers["X-Signature"]
ts = int(request.headers["X-Timestamp"])
if abs(now_utc().epoch - ts) > 300: return 401 # replay window body = request.raw_body if not any(hmac_ok(body, ts, k, sig) for k in keys.active_and_previous()):
return 401 event = json.loads(body)
if seen(event["id"]): return 200 # idempotency handle(event)
mark_seen(event["id"])
return 200테스트 사례는 시간 창, 서명의 정확성 (현재 및 이전 키), '이벤트의 demempotency' 를 확인합니다. id ', 네거티브 (손상된 서명, 만료 된' ts ').
결론
참조 구현은 시스템 동작의 정식입니다. 코드, 테스트 및 아티팩트로 확인 된 단일 사양입니다. Good RI는 통합 속도를 높이고 프로토콜 모호성을 제거하며 검증 가능한 호환성을 제공하며 보안, 관찰 성 및 성능에 대한 최소 표준을 설정합니다. 엔지니어링 "스켈레톤" 의 일부로 만들면 제품, 파트너 및 생태계가 더 빠르고 안정적으로 움직일 수 있습니다.