gRPC vs REST в iGaming

1) Contexto iGaming: porquê escolher o protocolo

• tempo real: fidas de coeficiente, apostas live, estirpe de cupom/jogo, limites de jogador, bloqueios instantâneos;
• transações: depósito/retirada, cálculo de taxas, bónus, KYC/AML, tíquetes de apoio;
• Associados B2B de integração: provedores de jogos, passarelas de pagamento, afiliadas, reguladores.

Dependem do protocolo p99-latência, estabilidade sob picos (jogos, finais), facilidade de integração e custo de operação.

2) Resumir: o que é o REST e o gRPC

REST/HTTP/JSON: Humano, universal. Funciona perfeitamente com navegadores/SDK móvel, CDN armazenável, fácil de desativar.
gRPC (HTTP/2 + Protobuf): contratos binários, gerações automáticas de clientes, uni/bi-direcional, multiplexagem, esquemas rigorosos. O serviço de serviço online é o seu elemento.

3) Onde é apropriado em iGaming

gRPC - Pontos fortes

Fidas Live e tracking: estirpe coeficientes, eventos de jogo, limites (server streaming/bidi).
Microsserviços internos: motor de risco, cotista, processamento de antifrode, balanço/carteira - requisitos de p99/CPU.
Grande circulação de RPS com mensagens curtas (preço baixo de bytes, pequeno GC-pressure).
Contratos rigorosos entre comandos e versões (Protobuf com backward-compat).

REST - Pontos fortes

API pública e parcerias: simples integração (curl/Postman), parceiros sem gRPC stack.
Frente de navegador: nativo, sem proxy; Suporte ao cachê/ETag/304/CDN.
Recursos de longa vida: diretórios de jogos, perfis, relatórios, configurações.
Downloads regulatórios: compatibilidade JSON/CSV sem passarelas.

4) Latitude e largura de banda

Mais econômico em termos de carga útil (Protobuf) e custos de serialização/deserialização, ganha em chamadas curtas e frequentes.
O REST/JSON adiciona entre 30% e 200% à carga útil, mas ganha com o cachê e CDN em GET público.

Recomendação: dentro do DC/interligado - padrão; para fora - REST, exceto o tempo real.

5) Tempo real: apostas live e cotação

• gRPC server streaming/bidi: fluxo constante para atualizações, backpressure, controle de janela.
• gRPC-Web (via Envoy) para o navegador se você precisar de um protocolo binário na frente.
• WebSocket/SSE + REST: Quando o ecossistema não é gRPC-Web adequado ou precisa de um navegador limpo sem proxy.

Pattern: Dentro, gRPC strim de um cotista para uma entrada API/edge; para fora - WebSocket/SSE para frente, REST para CRUD.

6) Idempotidade, ordem e garantias de entrega

REST: 'Idempotency-Key' para POST na entrada, reaproveitamento no tempo; chave - em Redis/BD c TTL.
gRPC: Retraias ao nível do cliente/equilibrador + métodos idumpotentes ('retriable _ status _ codes') e sequence/versioning em mensagens de streaming.
Para calcular as apostas, use o Inbox/Outbox + UPSERT no sink (veja artigos sobre dedução e ordem) - o protocolo em si não oferece garantias de efeito empresarial.

7) Segurança e Complacência

Transporte: TLS/mTLS em mesh e em edge; no gRPC, é mais fácil manter mTLS em todo o lado (SPIFFE/SPIRE).
Autenticação: Ambas as opções suportam OAuth2/OIDC (JWT em 'Autorization: Bearer') e metadados para gRPC.
Assinaturas/NMAS: Com mais frequência em integrações REST B2B.
PII/loging: payload binário gRPC mais difícil de «derramar» acidentalmente nos logs, mas use camuflagem de qualquer maneira.
Reguladores muitas vezes exigem descarregamentos humanos - o REST/JSON é mais conveniente.

8) Observabilidade e exploração

Ambos os formatos funcionam perfeitamente com 'traceparent' (REST )/interligadores gRPC.
gRPC dá as ricas estatais/trailers; O REST são os códigos HTTP e as camadas CDN/WAF.
Na entrada: rate limiting/cota, circuito breaker, outlyer detation, fault inhation - estão igualmente disponíveis (Envoy/Kong/NGINX/Traefik).

9) Compatibilidade e frente

O navegador limpo não diz gRPC da caixa → gRPC-Web ou REST/WS/SSE.
Clientes móveis (iOS/Android) - clientes gRPC estão disponíveis, mas o tamanho do SDK e a política de store às vezes empurram para o REST.

10) Patrões arquitetônicos de perímetro misto

10. 1 Estratégia «fachada dupla»

Dentro (east-west): gRPC.
Para fora (north-south): REST + WS/SSE.
Transcoding em edge (Envoy): um backend, dois clientes.

yaml
Envoy: REST ↔ gRPC transcoding (фрагмент)
typed_per_filter_config:
envoy.filters.http.grpc_json_transcoder:
"@type": type.googleapis.com/envoy.extensions.filters.http.grpc_json_transcoder.v3.GrpcJsonTranscoder proto_descriptor: "descriptors.pb"
services: ["betting.BetsService"]
print_options:
preserve_proto_field_names: true

10. 2 gRPC-Web

O navegador → Envoy (gRPC-Web) → um serviço gRPC. Confortável para widgets live e UI de Admin.

11) Contratos e evolução da API

Protobuf (gRPC)

Apenas expanda as mensagens (adicione campos com novas marcas de formatação) e não altere a semântica e os tipos.

proto syntax = "proto3";
package betting;

service BetsService {
rpc PlaceBet(PlaceBetRequest) returns (PlaceBetResponse);
rpc LiveOdds(EventsFilter) returns (stream OddsUpdate); // серверный стрим
}

message PlaceBetRequest {
string account_id = 1;
string event_id  = 2;
double stake   = 3;
string selection = 4;
string idempotency_key = 5;
}

OpenAPI (REST)

Versionização no caminho '/v1 ', novos campos apenas opcionais.

yaml openapi: 3.0.3 info: { title: Bets API, version: "1.0" }
paths:
/v1/bets:
post:
operationId: placeBet parameters:
- in: header name: Idempotency-Key required: true schema: { type: string }
requestBody:
required: true content:
application/json:
schema:
$ref: '#/components/schemas/PlaceBetRequest'
responses:
'201': { description: Created }
components:
schemas:
PlaceBetRequest:
type: object required: [accountId, eventId, stake, selection]
properties:
accountId: { type: string }
eventId:  { type: string }
stake:   { type: number, format: double }
selection: { type: string }

12) Mala iGaming: o que escolher

13) Nuances de produção

Timeouts/retrai

gRPC: 'per _ try _ timeout', limitar 'max _ attempts', retraí apenas para RPC idempotantes.
REST: backoff exponencial, jitter, 429/5xx-políticas na entrada.

Limitar corpo/método

REST: limites para o tamanho da solicitação, 'Conteúdo-Tipo' validação.
gRPC: limites para o tamanho das mensagens, flow control.

Cajulação

REST: `Cache-Control`, `ETag`.
gRPC: Kesh no nível de aplicação/gateway (para unary), para striptease - sutis/cortes.

Observabilidade

São obrigatórios: logos de correlação (request id), spans, métricas de erro de rota/método, distribuição p50/p95/p99.

14) Anti-pattern

«Reescrever tudo no gRPC» e tentar dar a frente diretamente - sem gRPC-Web/proxy isso vai quebrar o navegador.
Os endpoints públicos são apenas gRPC-om.
Estampar as fidas de laicidade através do RESTA-polling - sobrecarregamento de rede/becanda e cotação lenta.
Retranquear transações não identificáveis (criação de taxa/pagamento) ao nível do cliente.
Depender do tempo físico para a ordem de eventos em vez das versões/sequence.

15) Folha de cheque de seleção de protocolo

• Tráfego realtime ou CRUD/Parceiro?
• Clientes - navegador/parceiros ou microsserviços/SDK móvel?
• É necessário estender (server/bidi)?
• Precisamos de CDN/cajas no perímetro?
• Quais são os p99 SLO e o orçamento dos erros?
• Existem requisitos do regulador para os formatos de relatório (JSON/CSV)?
• O plano de idempotação e dedução está definido?
• A integração com a entrada API/mesh está pronta (mTLS, limites, transmissão)?
• A estratégia de versionização e compatibilidade foi aprovada?
• Dashboards/alertas e playbooks de teste para os picos do jogo-dia estão prontos?

16) Mini playbooks (Game Days)

Jogo de ponta: Dobrar RPS Five → avaliar p99 e perder mensagens (striam).
Fracasso do provedor: a queda do upstream - CB/outlier deve ser cortada, a frente, degradar-se para o último resultado.
Entrada de regressão: desativar transmissão de gRPC↔REST - certifique-se de que o fallback (WS/SSE) está funcionando.
Atrasos de rede/WAN: elevação artificial do RPT → verificação da adaptação de temporizadores e backoff.
Grandes corpos (KYC): verifique os limites/múltiplos downloads, resumindo.

17) Resultados

Dentro do cluster: gRPC - default para produtividade, contratos rigorosos e streaming.
No perímetro: REST (e WS/SSE para real-time UI) - default para compatibilidade ampla.
Criamos mundos através de uma entrada API (transcodificação, limites, autenticação) e serviço mesh (mTLS, política de tráfego).
O sucesso é uma arquitetura mista com uma clara distinção: estampa/baixa latência dentro, conveniência e versatilidade fora.