gRPC vs REST в iGaming

1) Contextul iGaming: de ce să alegeți un protocol la toate

• timp real: fluxuri de cote, pariuri live, stări de streaming cupon/meci, limite de jucător, blocări instant;
• tranzacții: depozit/retragere, calcularea ratelor, bonusuri, KYC/AML, bilete în sprijin;
• integrări partner/B2B: furnizori de jocuri, gateway-uri de plată, afiliați, autorități de reglementare.

P99 latență, stabilitate sub vârfuri (meciuri, finale), ușurința de integrare și costul de funcționare depind de protocol.

2) Scurt: ceea ce este REST și gRPC

REST/HTTP/JSON: om-lizibil, universal. Funcționează excelent cu browsere/SDK-uri mobile, CDN în cache, ușor de depanat.
gRPC (HTTP/2 + Protobuf): contracte binare, autogenerarea clienților, streaming uni/bi-direcțional, multiplexare, scheme stricte. Service-to-service în rețea este elementul său.

3) Dacă este cazul în iGaming

gRPC - Puncte forte

Transmisii live și urmărire: coeficienți de flux, evenimente de meci, limite (streaming server/bidi).
Microservicii interne: motor de risc, cotație, scoring antifraudă, echilibru/portofel - cerințe p99/CPU.
Cifra de afaceri mare RPS cu mesaje scurte (preț scăzut pe octet, presiune mică GC).
Contracte stricte între echipe și versiuni (Protobuf cu compat înapoi).

REST - Puncte forte

API-uri publice și partenere: integrare simplă (curl/Postman), parteneri fără stivă gRPC.
Browser front: nativ, nici un proxy ;/ ETag/304/CDN suport cache.
Resurse de lungă durată: cataloage de jocuri, profiluri, rapoarte, configurații.
Încărcări de reglementare: compatibilitate JSON/CSV fără gateway-uri.

4) Latență și debit

gRPC este mai economic în ceea ce privește dimensiunea sarcinii utile (Protobuf) și costurile de serializare/deserializare și beneficiază de apeluri scurte și frecvente.
REST/JSON adaugă 30-200% la sarcina utilă, dar beneficiază de caching și CDN pe GET-uri publice.

Recomandare: în interiorul DC/inter-service - gRPC în mod implicit; în afara - RESTUL, cu excepția timpului real.

5) Timp real: rate și cotații live

• gRPC server streaming/bidi: flux constant pentru actualizări, backpressure, controlul ferestrelor.
• gRPC-Web (via Envoy) pentru browser dacă aveți nevoie de un protocol binar în față.
• WebSocket/SSE + REST: atunci când ecosistemul gRPC-Web nu este potrivit sau aveți nevoie de un browser curat fără un proxy.

Model: interior - fluxuri gRPC de la citat la API gateway/edge; exterior - WebSocket/SSE pentru față, RESTUL pentru CRUD.

6) Garanții de idempotență, comandă și livrare

REST: „Idempotency-Key” pentru POST pe gateway, re-feed pe timeout; cheie - în Redis/DB cu TTL.
gRPC: reluări la nivel client/balancer + metode idempotente ('retriable _ status _ codes') și secvență/versioning în mesajele de streaming.
Pentru a calcula ratele, utilizați Inbox/Outbox + UPSERT pe o vânătaie (a se vedea articolele privind eliminarea duplicatelor și ordinea) - protocolul în sine nu garantează un efect de afaceri.

7) Siguranță și conformitate

Transport: TLS/mTLS în ambele ochiuri și margine; în gRPC este mai ușor să păstrați mTLS (SPIFFE/SPIRE) peste tot.
Autentificare: ambele opțiuni acceptă OAuth2/OIDC (JWT în „Autorizare: purtător”), pentru gRPC - metadate.
Semnături/NMAS: mai frecvente în integrarea B2B REST.
PII/logare: încărcătura utilă binară gRPC-urile sunt mai dificil de „vărsat” accidental în jurnale, dar utilizați deghizarea oricum.
Regulatoarele necesită adesea descărcări umane - REST/JSON este mai convenabil.

8) Observabilitate și funcționare

Ambele formate funcționează excelent cu interseptorii OpenTelemetry: 'traceparent' (REST )/gRPC.
gRPC oferă stări/remorci bogate; REST - coduri HTTP familiare și straturi CDN/WAF.
Pe gateway-ul: rata de limitare/cota, întrerupător de circuit, detectarea de ieșire, injecție de eroare - la fel de disponibil (Envoy/Kong/NGINX/Traefik).

9) Compatibilitate și față

Un browser curat nu vorbește gRPC din cutie → gRPC-Web sau REST/WS/SSE.
Clienții mobili (iOS/Android) - clienții gRPC sunt disponibili, dar dimensiunea SDK și politica de magazin uneori împinge la REST.

10) Modele arhitecturale cu perimetru mixt

10. 1 Strategie dublă faţadă

În interior (est-vest): gRPC.
Spre exterior (nord-sud): REST + WS/SSE.
Transcodarea la margine (Trimisul): un backend, doi clienți.

yaml
Envoy: REST ↔ gRPC transcoding (фрагмент)
typed_per_filter_config:
envoy.filters.http.grpc_json_transcoder:
"@type": type.googleapis.com/envoy.extensions.filters.http.grpc_json_transcoder.v3.GrpcJsonTranscoder proto_descriptor: "descriptors.pb"
services: ["betting.BetsService"]
print_options:
preserve_proto_field_names: true

10. 2 gRPC-Web

→ Envoy Browser (gRPC-Web) → serviciul gRPC. Convenabil pentru widget-uri vii și interfețe de administrare.

11) Contracte și evoluția API

Protobuf (gRPC)

Doar extindeți mesajele (adăugați câmpuri cu etichete noi), nu schimbați semantica și tipurile.

proto syntax = "proto3";
package betting;

service BetsService {
rpc PlaceBet(PlaceBetRequest) returns (PlaceBetResponse);
rpc LiveOdds(EventsFilter) returns (stream OddsUpdate); // серверный стрим
}

message PlaceBetRequest {
string account_id = 1;
string event_id  = 2;
double stake   = 3;
string selection = 4;
string idempotency_key = 5;
}

OpenAPI (REST)

Versioning by path '/v1 ', câmpurile noi sunt doar opționale.

yaml openapi: 3.0.3 info: { title: Bets API, version: "1.0" }
paths:
/v1/bets:
post:
operationId: placeBet parameters:
- in: header name: Idempotency-Key required: true schema: { type: string }
requestBody:
required: true content:
application/json:
schema:
$ref: '#/components/schemas/PlaceBetRequest'
responses:
'201': { description: Created }
components:
schemas:
PlaceBetRequest:
type: object required: [accountId, eventId, stake, selection]
properties:
accountId: { type: string }
eventId:  { type: string }
stake:   { type: number, format: double }
selection: { type: string }

12) iGaming Cazuri: Ce să alegeți

13) Nuanțe de producție

Pauze/Retrageri

gRPC: 'per _ try _ timeout', limit 'max _ încercări', retrăiri numai pentru RPC-uri idempotente.
RESTUL: backoff exponențial, jitter, politici 429/5xx pe gateway.

Constrângere corp/metodă

REST: limitele dimensiunii cererii, validarea „Tip de conținut”.
gRPC: limitele dimensiunii mesajului, controlul debitului.

Caching

RESTUL: „Cache-Control”, „ETag”.
gRPC: memorie cache la nivel de aplicație/gateway (pentru unare), pentru fluxuri - instantanee/felii.

Observabilitate

Obligatoriu: jurnal de corelare (cerere id), deschideri, traseu/metoda de eroare metrica, p50/p95/p99 distributie.

14) Anti-modele

„Rescrieți totul pe gRPC” și încercați să dați direct în față - fără gRPC-Web/proxy, acest lucru va rupe browserul.
Obiectivele web publice sunt doar gRPC-uri - partenerii vor cădea.
Transmiteți fluxuri live prin intermediul sondajului REST - supraîncărcarea rețelei/backend și ghilimele lente.
Retrage tranzacțiile non-idempotente (crearea/plata ratelor) la nivelul clienților.
Bazați-vă pe timpul fizic pentru ordinea evenimentului în loc de versiuni/secvență.

15) Lista de verificare a selecției protocolului

• Trafic real sau CRUD/partener?
• Browser/Partner sau Microservices/Mobile SDK Clienți?
• Necesită streaming (server/bidi)?
• Aveți nevoie de CDN-uri/cache-uri pe perimetru?
• Care sunt SLO-urile p99 și bugetul de eroare?
• Există o cerință de reglementare pentru formatele de raportare (JSON/CSV)?
• Idempotența și planul de eliminare a duplicatelor definite?
• Integrarea cu API gateway/mesh gata (mTLS, limite, traducere)?
• Este aprobată strategia de versionare și compatibilitate?
• Sunt tablouri de bord/alerte și cărți de joc de testare pentru vârfurile de meci-zi gata?

16) Mini Playbooks (Zilele jocului)

vârf meci: feed-uri duble RPS live → evalua p99 și pierderea mesajului (fluxuri).
Eșecul furnizorului: căderea în amonte - CB/outlier trebuie eliminat, partea din față trebuie să se degradeze până la ultimul instantaneu.
Gateway regress - Dezactivați traducerea gRPC↔REST - Verificați dacă rezerva (WS/SSE) funcționează.
Întârzieri în rețea/WAN: ridicați artificial RTT → verificați adaptarea temporizărilor și a backoff-ului.
Corpuri mari (KYC): verificați limitele/descărcările multiple, rezumați.

17) Totaluri

În interiorul clusterului: gRPC - implicit pentru performanță, contracte stricte și streaming.
Pe perimetrul: REST (și WS/SSE pentru UI în timp real) - implicit pentru compatibilitate largă.
Coaserea lumilor printr-un gateway API (transcodare, limite, autentificare) și plasă de servicii (mTLS, politica de trafic).
Succes - într-o arhitectură mixtă, cu o distincție clară: streaming/latență scăzută în interior, confort și versatilitate la exterior.